“Heima de Sigur Rós en Youtube”

Publicado por Blake Doyle en Música | Martes, 11 de Marzo de 2008

HeimaHace tiempo que quería comentar el doble dvd que sacó Sigur Rós, pero las palabras se quedan cortas para poder comentar su música. Ahora los propios Sigur Rós han puesto en YouTube el primer dvd que conforma Heima, de una hora y media o más aproximadamente de duración. Es pues buena excusa para dar la noticia y dejaros el concierto-documental para que podáis disfrutarlo.

Respecto a Heima recoge la gira que hicieron en el verano 2006 en distintas localidades de Islandia. Dichos conciertos eran mayormente realizados por sorpresa y avisados con pocas horas de antelación. Además los parajes donde se realizaron dan un punto de ambientación con momentos verdaderamente oníricos y espectaculares. En definitiva trece canciones, que en su segundo dvd están dispuestas de forma entera y alguna que otra sorpresa.

Por último, comentar que Sigur Rós están ultimando los preparativos para su nuevo disco, que supuestamente estará acabado para finales de primavera o comienzos del verano. Ah y como regalo final en este enlace podéis ver Ny Batteri que no se incluyo finalmente en Heima.

This entry has a rating of 5

Comentarios (0)


“10.000 a.C.” de Roland Emmerich

Publicado por Dylan's Dog en Cine-Histórico y Bélico | Sábado, 8 de Marzo de 2008

10.000 a.C.

Hace un tiempo que me da la impresión que a Hollywood se le acaban las ideas. Tengo que confesar que, realmente, la película que quería ver era Pozos de ambición, pero acudiendo a una multisala de cine sólo proyectaban esa cinta a las 22.30h (Y nosotros sin cenar, además de que la película dura 3 horas) y 10.000 a.C estaba programada en la inmensa mayoría de salas. En fin, que ya que estás allí aprovechas y tratas de seleccionar lo posiblemente mejor que se ofrece, aunque hubiese visto Las Hermanas Bolena, pero finalmente no hubo consenso.

¿Qué tenemos en 10.000 a.C.? Una película discretísima que trata de combinar distintas épocas históricas sin tener el más mínimo criterio ni rigor. Así pues, nos encontramos con un poblado de hombres que no han pasado de la Edad de Piedra que son cazadores y recolectores, puesto que no conocen la agricultura, que se encuentran a la espera de la “última caza” y el advenimiento de una procefía. La procefía se cumple, por supuesto, y empieza la fiesta de una película que comienza a mezclarlo todo sin el menor miramiento tratando de imprimir puro entretenimiento.

Desgraciadamente, el viaje de estos hombres prehistóricos acaba en la Civilización Egipcia mientras las Grandes Pirámides se construyen a la vez y coordinadamente con la ayuda de mamuts (¡?) y con esclavos de toda condición, aunque la mayoría son de raza de color.

La historia trata de reflejar un viaje de iniciación, de madurez y de liderazgo de D’Leh, un miembro menospreciado por su pueblo a causa del abandono del poblado por parte de su padre. Sin embargo, el mejor amigo de su padre, Tic’Tic sabe que se fue precisamente para tratar de mejorar las condiciones de vida de su gente, pero en secreto ya que si no su pueblo le seguiría allí donde fuese.

Desgraciadamente para su pueblo D’Leh sólo está interesado en Evolet y sólo quiere alzarse con el liderazgo de éste, representado por una lanza blanca, para elegirla como esposa. Todo se complica cuando unos traficantes de esclavos asaltan el poblado y se la llevan tomando la resolución de tener que ir a por ella y a por el resto de la gente esclavizada.

Imagino que el Pulp es lo que tiene, así que se deja ver a pesar del despropósito del conjunto. Los efectos especiales están medianamente conseguidos, aunque es en los planos generales donde es mucho más obvio la falta de atino a la hora de coordinar todos los elementos que se tienen que mover a la vez. El final es un poco pasteloso, pero se deja ver.

This entry has a rating of 1.5

Comentarios (1)


“Más extraño que la ficción”, de Marc Forster

Publicado por Ciber(L)iada en Cine-Fantasía | Viernes, 7 de Marzo de 2008

El género fantástico (si excluimos la saga de Harry Potter) no es muy habitual en el cine actual, donde la ciencia ficción o el cine de terror dan más juego gracias a la sobreutilización de efectos especiales en detrimento de cualquier argumento racional y coherente. Reconozco que soy una gran amante de la ciencia ficción “con argumentos”, pero también de la fantasía que introduce un toque de irrealidad en la vida cotidiana. Y esa es la premisa de la que parte Más extraño que la ficción, de Marc Forster.

Harold Crick (Will Ferrell) -un inspector fiscal, con una vida solitaria y monótona, de rutinas establecidas y con ninguna expectativa de cambio-, de repente un día empieza a oir la voz de una mujer que, con un lenguaje culto y refinado, relata cada paso, cada pensamiento de su insignificante vida, hasta llegar al punto de vaticinar su muerte.

Lo que Harold Crick no sabe es que su vida es narrada por Karen Eiffel (Emma Thompson), una escritora cuya especialidad es acabar con la vida de sus protagonistas -gente corriente como Harold-, y que está intentando encontrar la muerta perfecta para el personaje de su novela, sin saber que éste es real.

El estilo “literario” que Harold Crick percibe en esa voz en su cabeza, le hace recurrir a la ayuda de un profesor de literatura (Dustin Hoffman), en vez de a la de un psiquiatra, intentando descubrir la trama argumental que desembocará en su muerte, para poder así impedirla.

Will Ferrell es un actor poco conocido en España (apenas recuerdo que haya hecho la comedia familiar Elf, que me creo incapaz de ver excepto bajo coacción), y quizá sea poco adecuado para el papel en su vertiente más romántica (sí, hay una chica, la actriz Maggie Gyllenhaal), pero consigue hacernos creíble su personaje insulso y al mismo tiempo entrañable.

Los secundarios son de lujo: Dustin Hoffman está genial interprentado al profesor de literatura menos sofisticado que haya visto jamás en el cine; y Emma Thompson, correcta como una escritora obsesionada con la muerte y con bloqueo de escritor.

Aunque, evidentemente, pasó sin pena ni gloria en su estreno (al menos nadie que conozca la ha oído nombrar), decir que me divertí con esta película, es poco. Creo que es una de las más ingeniosas que he visto, teniendo en cuenta que en realidad parte de las misma base argumental que cualquier otra: encontrar un sentido a tu vida, incluyendo el amor, por supuesto. Pero en esta ocasión, la vida del protagonista es al mismo tiempo el argumento de una novela, por lo que se produce un paralelismo entre la realidad y la literatura, teniendo en cuenta que ya todo está escrito.

Recomendación: No la oigáis en versión doblada o no seréis capaces de simpatizar con ninguno de los personajes femeninos de la película.

This entry has a rating of 4

Comentarios (6)


“Héroes” - Primera Temporada

Publicado por Dylan's Dog en Series | Jueves, 14 de Febrero de 2008

Heroes

La serie de TV Héroes es, obviamente, deudora del cómic X-Men, incluyendo el cameo del dibujante Stan Lee como conductor del autobús que recoge a Hiro en su separación de Ando cuando éste decide que el camino que ha de seguir es solo. Pero aquí los héroes retratados en papel son mucho más humanos y están un poco más solos que en los personajes que se llevaron a la gran pantalla y, por supuesto, tienen menos medios económicos.

En la serie, nos encontramos con personajes que desean sobre cualquier cosa ser héroes para destacarse sobre una sociedad alineada (Hiro), personas que quieren ayudar a otras personas en busca del reconocimiento familiar (Peter), la adolescente que busca su verdadera naturaleza y su pasado (Claire), la persona que no acaba de aceptar quién es y de dónde viene (Niki) o simplemente el completamente inadaptado que sólo desea acumular poder ante una sociedad que le rechaza en busca de venganza. Cada uno de los personajes aparece retratado y con el suficiente fundamento para que cada espectador escoja su favorito, cada uno con sus miedos, necesidades y dudas y ante ello se enfrenta a sus poderes desde la aceptación, el aprendizaje o el simple rechazo.

Sobre el argumento, decir que los inicios son un tanto titubeantes como si los guionistas opinasen que el producto que tienen entre manos no pudiese superar el favor del público a pesar de que lo consiguió alentando el fenómeno fan. Sin embargo, esa falta de fe se traslada a una falta de argumento pasados las tres cuartas partes de la serie, entrando en una deriva que no parece favorecer en nada su desenlace. El objetivo de “Salvar a la animadora, salvar el mundo” se desdibuja dejando a los propios protagonistas sorprendidos por algo que esperaban que tuviesen un significado más profundo. El resultado es de perplejidad.

Por supuesto que la serie se deja cortejar por los tópicos. Una organización secreta y despiadada gobernada por una persona anciana que no es lo que aparenta, que si la tuviésemos enfrente lo último que opinariamos de ella es precisamente que es un tipo sin escrúpulos, pero así nos deja. No podemos olvidar la traición que la organización sufre por alguien que hasta ese momento había desarrollado sus funciones sin ningún contratiempo pero que finalmente lo cuestiona todo.

Desgraciadamente, a pesar de la buena tónica general de toda la temporada, el desenlace es apresurado e irreflexivo como si para ello no hubiese sido necesario el instaurar tanta tensión argumental que no se deja ir más allá de un enfrentamiento puntual resuelto de forma atolondrada y sin pulso dejando un mal sabor de boca de brocha gorda que tal vez no se mereciese.

En cualquier caso, probaremos suerte con la segunda.

This entry has a rating of 3

Comentarios (3)


“No es país para viejos”, de Joel y Ethan Coen

Publicado por Blake Doyle en Cine-Thriller | Domingo, 10 de Febrero de 2008

No es país para viejosJoel y Ethan Coen disponen de una filmografía bastante peculiar, arrolladora y donde los personajes caricaturescos, sublimes, dantescos e infernales pasean de forma peculiar por cada una de sus películas. Aunque últimamente habían perdido un ápice de la calidad de sus mejores películas. Ahora vuelven con “No es país para viejos” una adaptación al celuloide de la novela de Cormac McCarthy, autor que últimamente está en la boca de todos y no es para menos. Cormac es un escritor con muchas cualidades y en plena forma, de él también veremos otras adaptaciones al cine como “La carretera” o “Meridiano de sangre”.

Pero el film que nos ocupa ahora marca para los Coen un punto de inflexión, una renovación, una reinvención de algunas de sus particularidades artísticas. Las trazas de intertextualidad, de metalenguaje del cine que usan adecuadamente están bastante relegadas aquí. Sus formas de plasmar personajes excesivos, llenos de humor ácido o negro (como en Fargo) dejan lugar a unos personajes llenos de sobriedad, áridos, ajenos a cualquier juego referencial. Así pues, este cambio les ha venido muy bien, se han ceñido a un material ajeno para poder dar un cambio a su carrera y superarse a si mismos.

La historia entra de lleno en el subgénero de las road-movies, nos encontramos en Texas y un hombre llamado Moss (Josh Brolin) encuentra por accidente en el desierto un maletín con dinero. Pero esa sustancial suma de riqueza es buscada por diversa gente muy peligrosa, desde los narcotraficantes que lo han perdido, hasta un peligroso asesino llamado Chigurh (del que hablaremos más adelante e interpretado por Javier Bardem). Por lo tanto la historia gira en torno a Moss y su complicada huida con el dinero. Poco a poco se irá produciendo un duelo entre Chigurh y Moss de proporciones épicas, pesadillescas. Las consecuencias de esta descarnada persecución se deja notar por donde pasan con diversas víctimas.
Y un sheriff llamado Ed (Tommy Lee Jones) no hace más que llegar tarde a las escenas donde se han producido la acción. Llegando a  verse impotente por como cambian las cosas, los valores que mueven al mundo y  que deja de comprender.

Todo en “No es país para viejos” esta hábilmente construido, casi milimétricamente. Y como no, uno de los personajes más importantes es el propio paisaje, de una fisicidad patente en todo el metraje. Desde las panorámicas del desierto, ya sea en ese sol árido o frente una luna fría e impersonal hasta los moteles que iremos viendo. Pero además es tan palpable en los personajes como en sus emociones. Muchas de las escenas de tensión o de la lucha entre los protagonistas son mudas, dando protagonismo a los sonidos, los tempos y como digo esa claustrofóbica y patente fisicidad, llegando a unirse el entorno con los protagonistas. Y esto es algo que los Coen manejan de forma magistral.

Aparte tenemos a un magnifico asesino interpretado por Javier Bardem. Este fantasma implacable denominado Chigurh es otro de los elementos más acertados de la película. Porque es casi inhumano en toda la historia, la gente no sabe de donde es y cuales son sus complejas motivaciones. Como dice el sheriff, no es más que un fantasma, un ser que personifica la indiferencia del mundo, de la vida. “Las cosas de la vida no esperan por ti, eso es vanidad”, una vanidad que hace mella en el protagonista e incluso en el propio Chigurh (la escena del coche final), dándonos a entender que este mundo es cruel y sin concesiones, caprichoso hasta el extremo que no nos damos cuenta.

Otro apunte interesante es un hecho que sucede en el último tercio del film, algo atípico en el cine y que supongo que esta en el libro, pero que no dispongo aquí para no destrozar el argumento. Tan solo un pequeño apunte, desde las magnificas escenas de acción, como las conversaciones superficiales se encauzan hacia una forma de explicar el tema que subyace en el film. Algo que se aplica en el humor que se arrastra en muchas de sus escenas. Pero la principal es la aplastante aridez de la vida, de su poca compasión, de los caprichos sin motivación de ella (magnificamente recreada en el juego de la moneda, o en la conversación intrascendental de la piscina, que para nada es gratuita y entronca con la siguiente escena dándole un aplastante significado) y de cómo la vida gira de forma dura y que pese al monólogo final del sheriff dando un poco de esperanza, no deja de saber que esto no es país para viejos.

Los Coen han cogido un buen rumbo con este film, todos los actores están en su salsa, realizando Bardem un papel portentoso. Toda su trama esta llena de magníficas escenas de tensión, siendo todo un acierto la utilización de un lenguaje físico palpable. O los momentos de humor soterrados así como la dureza de muchos de sus argumentos. En definitiva, que la apuesta les ha salido redonda.

 

 

This entry has a rating of 3.5

Comentarios (3)


“30 días de oscuridad”, de David Slade

Publicado por Blake Doyle en Cine-Terror | Jueves, 7 de Febrero de 2008

30 días de oscuridadAlaska, un pueblo cualquiera y la llegada de la noche durante un mes debido a las peculiaridades geográficas del lugar. Los vampiros no pueden dejar de aprovechar la situación y un grupo numeroso de ellos se darán el festín que todos imagináis.
Pero el sheriff del pueblo llamado Eben (protagonizado por Josh Hartnett) y su esposa Stella más un grupo de supervivientes intentarán subsistir y escapar del infierno que les rodea.

“30 días de oscuridad” es la adaptación cinematográfica del cómic realizado por Steve Niles (que tiene un guiño en la película, ya que aparece una foto suya) y Ben Templesmith. Y quizás por seguir fielmente la historia del cómic (no lo se con certeza ya que no he leído el cómic) la historia es bastante anodina y carente de originalidad , el tema inicial que es sumamente interesante está bastante desaprovechado, lleno de incoherencias como el sobrevivir durante un mes, algo que no se sostiene vistas las circunstancias.
En el asedio que sufren los protagonistas se ven los mayores defectos de la película, parecen que falten fragmentos, o su rumbo se bambolea de forma patente, llegando a presentarse momentos muertos en este transcurso de la historia.

Tampoco ayuda su tramo final, marcado por unas acciones que realiza el protagonista que destruyen cualquier coherencia argumental (en lo referente a como se convierten) y la confrontación ultima que se  nota que en cómic quedaría muy bien pero en el film desentona bastante. Tampoco ayuda las interpretaciones de los principales protagonistas, siendo bastante irregulares. Por ello y por su falta de ritmo la película no deja de ser un mero entretenimiento que podría haber dado mucho más de si pero que se queda en agua de borrajas.

Lo mejor del film es la ambientación que se crea al principio y la estética visual de los vampiros y sus ataques, lástima que no sea suficiente para levantar la historia. Por cierto, en este film también esta el famoso grito wilhelm.

 

This entry has a rating of 2

Comentarios (0)


John RamboSilvester Stallone vuelve a su personaje más popular y que le dio la fama: Rambo. Dirigida, guionizada, protagonizada y producida por Stallone (quién sino) esta cuarta entrega denominada en España “John Rambo” va directamente al grano. Después de un sinfín de guiones y borradores que se pudieron elegir el que se llevo al gato al agua es el que todos esperábamos.

Birmania, genocidios, guerras, torturas, etc. Rambo es contratado por un grupo de misioneros para que los lleven a Birmania, a un pueblo donde es necesaria su labor humanitaria, ya sea suministrando medicinas o llevando el cristianismo a la zona. Rambo al principio es reticente en llevarlos a tal peligrosa zona, pero una chica del grupo de misioneros llamada Sarah (protagonizada por Julie Benz y que podréis ver en la excelente serie Dexter) convence a nuestro héroe para que realice su labor.

Supongo que intuís por donde van los “tiros”: el grupo de misioneros es raptado y Rambo junto con un grupo de mercenarios irán a rescatarlos raudamente.
Así pues, después de este “argumento” uno se espera un soporífero intento de hacer resurgir a este personaje y que las arcas de Stallone se llenen. Pese a que es obvio esto último, uno ve que Stallone ha hecho lo posible para que sea un producto digno.

Y lo consigue dentro de sus limitaciones, la película tiene una estructura bien establecida sin rellenos y que mantiene la coherencia en todo momento. Las escenas de acción están muy bien planificadas, la verdad es que me sorprendieron. Concretamente las dos finales están hechas con buen oficio.

Además Stallone sabe a que público va dirigida y lo da todo, desde suprimir la mayor parte de diálogos a Rambo y así se reducen las típicas frases y memeces que puede decir (siendo pocas en esta película) y darnos un producto de acción totalmente entretenido. Pero eso sí, encarecidamente salvaje, brutal, gore y sin concesión alguna. Desde el principio se ven cuerpos reventados, cabezas cortadas y demás lindeces.

Porque ríete de Legolas lanzando flechas, de las batallas de las nenas de 300. Aquí Rambo es totalmente brutal, el Jason Voorhees de la guerra. Con lo cuál la violencia en el film es bastante extrema, nada más hay que ver la cruenta matanza que se da en el poblado para ver el rumbo que toma la película.

Pese a no ser ninguna obra maestra, ni buena, si que pasa a ser un digno film de acción, mucho mejor que otros tan laureados y bastante bien dirigida por Stallone (sobretodo en las escenas de acción, o sea el 90% del film), algo que no creía que diría nunca de esta película antes de verla. Además en ciertos momentos de esta oda a la bestialidad se ven ciertas influencias del cine de Sam Peckinpah (obviamente muy remotas) y su retrato de la violencia. Por cierto, muy interesante este estudio comparativo de todas las entregas, para que cuantifiquéis las salvajadas que veréis.

 

 

This entry has a rating of 2

Comentarios (3)