“El prestigio” es la ultima película que nos llega del director Christopher Nolan, creador de las interesantes “Memento” e “Insomnio”, y nos sitúa en la época de finales del siglo XIX en Londres, donde dos magos llamados Robert Angier (Hugh Jackman) y Alfred Borden (Christian Bale) trabajan juntos para hacerse un nombre en la profesión. Pero un hecho desgraciado hará que sus vidas se separen y su relación sea totalmente de enemistad.
Cada uno trabajará con su espectáculo, pero el odio y la rivalidad hacen que, tanto uno como otro, se saboteen sus números de magia llegando a un camino donde su odio crece a niveles sin límites y la obsesión se acerca a la locura.

Parte de esta locura se encuentra en saber los trucos del contrario, santa santorum de los magos y donde los secretos son guardados con gran celosía en unos diarios. La trama avanza todavía con más complejidad y conoceremos a los amores de uno y otro mago, como Olivia (Scarlett Johansson) o Rebecca (Sarah Borden); también les ayudarán en sus labores mágicas compañeros del espectáculo como Cutter (Michael Caine) o un Nikola Tesla que marcará un punto de inflexión en sus vidas.

“El prestigio” esta basada en la novela de Christopher Priest, y Nolan logra llevar a cabo una correcta traslación cinematográfica de ella. La novela es muy difícil de trasladar al cine debido a su enrevesada y sutil estructura narrativa, pero Nolan logra llevar a cabo tal cometido cambiando muchos aspectos (completamente lógico) pero dejando la esencia de la novela plasmada en el celuloide. Pero por desgracia, no lo logra del todo, echando a perder bastante de lo que podía lograr.
Los defectos de la película ya no son por comparar con el libro, son por si mismos obstáculos que hacen que la película no pase de ser una buena adaptación un poco fría y un film interesante pero nada más.

Uno de ellos es la incesante necesidad de dar pistas muy obvias de los misterios que encierra “El prestigio” llegando a ser muy recurrentes y dejando un final alargado y muy explicativo al igual que innecesario. La supuesta sorpresa no lo es tanto al final y esas cartas por lo tanto están jugadas a medio gas.

Por ejemplo me parece lamentable la utilización de dos Hugo Jackman (y no digo más) ya que nos pone sobre aviso, o los pájaros o los sombreros o las conversaciones con la mujer, etc. Así en toda la película, siendo algo un poco excesivo.
Otro punto son los personajes, que si bien plasma esa locura de rivalidad decentemente, la sensación es que podría haber sacado más jugo (y más si lo comparamos con el libro), hablando más de la psicología de los personajes y no dramatizando ciertos aspectos de pasada, como la mujer o la enemistad acaecida.
También hay ciertos recursos de estilo y otros a lo “hollywoodense” que no me convencen, por decirlo de alguna manera y sin desvelar la trama: montajes en algunas situaciones muy dadas a la acción o imágenes visuales llamativas pero no lógicas (y con esto me refiero al final y los tanques de agua), etc.
Todos estos defectos en conjunto hacen que la película baje bastante y más viendo la complejidad y sutileza del libro (lo siento por comparar pero es así).

Lo bueno es que hace una aceptable narración del libro, estructurada en las tres partes de un truco y sigue ese camino al pie de la letra, además la labor interpretativa cumple aceptablemente y nos muestra una parcela de la humanidad, donde el sacrificio por una obsesión y el odio o rivalidad existente entre nosotros no llega a ningún camino, salvo al de la locura.

Muchas más cosas se pueden contar, pero mejor descubrirlas en “El prestigio”, una aceptable pero semi-decepcionante versión del libro (dado el potencial tanto del director como del argumento), pero llevada con buena mano y logrando un film interesante por si mismo y digno de ver.

Tu puntuación:

(2 votes, average: 4 out of 5)

 Loading ...

Posibles Textos Relacionados:

Esta entrada fue enviada el Sábado, 13 de Enero de 2007 a las 14:20 por Blake Doyle y está archivada en Cine-Ciencia Ficción . Puedes seguir los comentarios a esta entrada a través de RSS 2.0 feed. Puedes dejar un comentario, o trackback desde tu sitio.