Afirma Bryan Singer que ha realizado esta película pensando en la gente que todavía no tiene 25 años y que se supone que no ha visto las anteriores versiones cinematográficas. Lo que me pregunto es si será de agradecer que deje de lado a los padres que invitan a sus hijos a descubrir al personaje y a los nostálgicos como servidor. Desde luego que a las personas que no hayan tenido la ocasión de ver las anteriores aventuras de Superman con Christopher Reeve como protagonista, no les quedará el regusto que deja este film como simple refrito de, sobretodo, la primera. He de decir que en Superman Returns se le intenta dar profundidad a Kal-El como ser con sentimientos, pero lo cierto es que el producto final se queda en agua de borrajas.
Brandon Routh está correcto en esta cinta en la que sólo se le pide que ponga cara de Superman: Contenido en todo momento cuando vuela con el calzón rojo, completamente estúpido cuando es Clark Kent. En cuanto a Lois Lane, no sé, ninguna actriz me ha parecido a la altura de lo que se espera a la reportera del Daily Planet obsesionada con la obtención del premio Pulitzer, así que Kate Bosworth tampoco es que borde el papel. En cuanto a Lex Luthor, en esta película demuestra mucho su lado más inhumano y Kevin Spacey tampoco tiene que esforzarse mucho para demostrar completa frialdad que es lo que se buscaba. Así que si los actores están discretos, ¿nos queda el guión?
Se supone que este Superman prosigue el final de Superman II cuando ha derrotado al General Zod y los astrónomos terrícolas descubren los restos de Kriptón. Así que Superman decide darse un garbeo de cinco años por las profundidades del Universo para tratar de descubrir su razón de ser. Mientras tanto, el planeta Tierra sigue girando, Lois Lane se ha casado y ha tenido un hijo, y Lex Luthor ha salido en libertad de la prisión por la incomparecencia del Hombre de Acero en el juicio que debía condenarle. De forma que se puede decir que nos hemos acomodado a que él no esté. Pero Luthor, hombre sin escrúpulos, sabe dónde se encuentra la casa de Superman, su Fortaleza de la Soledad, y está dispuesto a comprender la tecnología para hacerse con un buen montón de dinero revendiéndola. Afortunadamente, Clark Kent decidirá volver del lugar de donde se encontraba y decidirá pararle los pies por el bien de la Humanidad y del suyo propio.
Como dije al principio, el regusto de esta película es el refrito. Empezamos con Kriptón muriendo, seguimos con la música de John Williams, la misma entradilla que hace casi treinta años con las letras huecas vacías volando por el espacio sideral. Cuando la verdadera película empieza, un meteorito cae en Kansas cerca de la granja de los Kent, pero es que Kal-El ha vuelto. Así que durante su breve estancia en su hogar adoptivo, nos reencontramos con la juventud de Clark Kent descubriendo sus poderes, ya vista en la primera de las películas, y cuando descubrimos los maquiavélicos planes de Luthor, nos percatamos que sigue obsesionado con crear su propia tierra que planea revender a los colonos que gustosos pagarán por ella…
Todos estos argumentos se pueden encontrar en la primera Superman, así que dándole vueltas, dándole vueltas, sólo nos queda el corazoncito de Kal-El entre la espada y la pared, mientras Jor-El, que sigue siendo Marlon Brando resucitándolo del metraje desechado, le sigue dando la vara contándole que los seres humanos son muy en el fondo buenas personas a pesar de que lo llevan de cráneo.
En fin, buenos efectos, poca acción, un argumento un tanto bobo y mucha reflexión sobre la humanidad del kriptoniano mientras sigue buscando su lugar en el mundo. Que final encuentra, por supuesto, en el alma de un niño que mueve pianos. Entretenido, ¿no?
Tu puntuación:
(No Ratings Yet)
Loading ...
No puede ser una película tan estúpida como parece… ¿o sí?
Bueno, tonta, tonta no es, pero se lo podrían haber currado un poquito más.
una preguntita si esto es una película que esta entre la 2 y la 3ª de donde cojones sale el hijo¿? xq en la 4 no aparece ni en la 3ª tpco
Caballeros, veo que en un arduo intento de prolija defensa del film “du petit group de culture”, olvidan ustedes que en su descarnada sátira se destila un tufillo de odio hacia todo aquello que provenga de Hollywood. Como en vuestra crítica a Alien…Discrepo profundamente. No obstante, eso no quiere decir que valore lo que ponéis y que me guste vuestra página.