El incendio del edificio Windsor en Madrid ha pasado de espectáculo mediático a intriga que puede afectar a algunas de las empresas más importantes del país. Es curioso que algunos medios de comunicación pasen a pies juntillas sobre la información. Por ejemplo, la Cadena Ser durante el viernes 18 de febrero, día que se difundieron las primeras imágenes, no informó sobre la existencia de éstas en sus boletines informativos de las 16h a las 20h, a pesar de que su página web sí que reseñaba el hecho.
La cadena Telecinco sí que está realizando un seguimiento exhaustivo sobre este tema. Nosotros recogemos dos de los artículos más interesantes sobre este tema. Uno de Telecinco y el otro de Libertad Digital.
A las once y veinte de la noche del día 12 de febrero, un gran incendio calcinó la torre Windsor, situada en el corazón financiero de Madrid. Como causa del incendio se apuntó a un cortocircuito. Pero misteriosas imágenes de siluetas y luces que se encendían y apagaban grabadas en vídeos, sumado a accesos secretos subterráneos han envuelto el suceso en una nube de misterio. ¿Qué pasó realmente en el Windsor?
La primera hipótesis sobre el origen del fuego fue un cortocircuito en la planta 21, perteneciente a la empresa Deloitte, que audita a la gran mayoría de las empresas que operan en el Ibex 35, la propietaria del edificio. Pero los interrogantes se sucedían. ¿No habían funcionado las alarmas cuando se declaró el incendio? Florentino Reyzábal, presidente de la sociedad Ason, propietaria del edificio Windsor, explicó que las alarmas contra incendios funcionaron con normalidad y que los empleados de Prosegur y de mantenimiento subieron a la zona donde se declaró el fuego y no pudieron hacer nada por atajarlo. ¿Cómo era posible que el fuego se propagara a tal velocidad que cuando llegaron los bomberos (todos los disponibles en Madrid) ya no pudieron hacer nada para atajarlo?
Hasta cinco días después del incendio, el miércoles 16, no se permitió la entrada de nadie en el edificio, que había quedado convertido en un amasijo de hierros con un alto peligro de desplome. Tras una primera inspección de tres bomberos para determinar el estado del rascacielos, hizo su primera entrada la Policía Científica que debía determinar el origen del incendio. Hasta entonces seguía barajándose la misma hipótesis del cortocircuito, al parecer en un aparato de aire acondicionado. Pero la propietaria Asón no estaba conforme con esta explicación. La planta 21 contaba, además del sistema de detección de incendios de la torre con otro paralelo que también se monitorizaba los fines de semana desde la Central de Detección del edificio. Y el aire acondicionado se apagaba y desconectaba de la red eléctrica cada viernes a las 20.00 y no entraba en funcionamiento durante el sábado y domingo.
Misteriosas siluetas grabadas en un vídeo
El viernes 18, una semana después del siniestro, un vídeo grabado por una persona desde un edificio situado frente a la cara oeste del Windsor mostraba unas siluetas moviéndose en la planta 16 del edificio a las cuatro menos diez de la madrugada, cuando la torre se había convertido en un infierno. El Ayuntamiento dejó claro que no eran bomberos porque estos habían abandonado el edificio hacia la una de la madrugada. Se suponía que el Windsor estaba completamente vacío a esa hora, vigilado por los bomberos, acordonada la zona y contemplado por cientos de curiosos en la calle y por miles de personas en la televisión. El vídeo abre el camino a todo tipo de interrogantes y especulaciones. No se habían encontrado cadáveres ni había noticias de desaparecidos. Entonces, ¿las siluetas eran personas realmente? ¿Se trataba de un efecto óptico como apuntaba Deloitte? Y lo más importante, si eran personas ¿quiénes eran y qué hacían en un edificio envuelto en llamas y con peligro de desplome? ¿Cómo habían entrado y salido?
La Policía Científica requirió el vídeo para examinarlo, determinar su autenticidad y averiguar qué eran esas siluetas mientras los expertos especulaban sobre si había alguna posibilidad de que una persona pudiera soportar la temperatura de más de 300 grados que habría en el edificio a la hora de grabación del vídeo.
Mientras, el domingo 20 la propietaria Asón reveló a la Policía que había accesos subterráneos al Windsor que habían permanecido abiertos desde el incendio. ¿Por qué tardó ocho días la propietaria en comunicar este importante detalle a la Policía?
Personas con radiotransmisores y luces en el edificio en llamas
El lunes 28 los acontecimientos se precipitan. Según informó Telemadrid, las investigaciones habían verificado la autenticidad del video. Las siluetas eran personas, estaban en la planta 21 del edificio a las cuatro menos diez de la madrugada del domingo, portaban radiotransmidores y no eran ni bomberos ni trabajadores. Al mismo tiempo, un nuevo vídeo grabado por otro vecino emitido por Telecinco mostraba que a la misma hora se encendieron tres luces entre las plantas 10 y 14 del rascacielos en llamas. Un tercer vídeo muestra una hilera de ventanas encendidas ¿No se había cortado la electricidad?
Un butrón en el edificio
Por si esto fuera poco, la Policía halló el martes un butrón de salida del edificio, al parecer realizado el lunes por la noche. El agujero se había hecho desde dentro del Windsor en una pared de pladur por alguna persona para salir del edificio Windsor, al que supuestamente accedió por otro lugar.
Antes estas nuevas pruebas algo parece quedar claro. Había alguien en la torre Windsor a las cuatro de la mañana lo suficientemente interesado y preparado para permanecer en un edificio ardiendo, a altísimas temperaturas y a punto de derrumbarse. No habían entrado por la puerta porque no estaba registrada su presencia y no eran bomberos.
Quiénes eran los intrusos y qué hacían son los dos primeros interrogantes que la investigación tendrá que averiguar. Si el incendio fue fortuito o provocado es otra de las tareas que tendrá que determinar la Policía Científica. Y si fue intencionado, entra en escena el juez. ¿Por qué podría interesarle y a quién que ardiera hasta los cimientos uno de los edificios más emblemáticos de Madrid que albergaba firmas tan importantes como la auditoría Deloitte o el despacho de abogados Garrigues?
De momento, la demolición del esqueleto del Windsor se ha suspendido hasta que la Policía Científica no concluya sus trabajos.
Ocho preguntas
¿Cuántos vídeos se han grabado?
En total hay tres vídeos. En el primero se aprecian al menos dos siluetas en una ventana del edificio Windsor. Otra grabación recoge varias ventanas iluminadas. En el tercer vídeo se pueden
ver cómo se encienden las luces de toda una planta.
¿A qué hora?
Según el Ayuntamiento, a la 1 de la madrugada se ordena el desalojo del edificio. Pero las siluetas y las luces encendidas aparecen entre las 3:30 y las 3:50. La pareja que grabó el primer vídeo llamó al 112 para alertar de que había personas dentro del edificio a las 3:50 y aseguran que estuvieron viendo siluetas en el Windsor hasta las 5 de la madrugada.
¿Qué empresa trabajaba en esas plantas?
Las ventanas iluminadas y las siluetas aparecen entre los pisos 12 y 16 del edificio, que estaban alquiladas por la consultora Deloitte.
¿Son personas o puede tratarse de un efecto óptico?
Aunque en un primer momento se pensó que podría tratarse del reflejo de un edificio cercano, el análisis policial de la cinta ha determinado que la grabación no ha sido manipulada y que no se trata de ningún efecto óptico. La tercera grabación se hizo desde el Paseo de la Castellana, sin que hubiera ningún edificio con ventanas entre el videoaficionado y la torre.
¿Pudo originarse el incendio por un cortocircuito?
Según la empresa propietaria del inmueble, el origen del fuego no es un fallo eléctrico en el sistema de calefacción y aire acondicionado ya que se apagaban durante el fin de semana. La posibilidad del cortocircuito es siempre la más citada en caso de incendio, sobre todo si el edificio está vacío, y se barajó en la misma noche del incendio. A día de hoy no hay ninguna prueba que apunte a esta posibilidad.
¿Por qué sospecha la policía que el incendio pudo ser provocado?
Además de los enigmáticos vídeos y de la rapidez con la que se propagaron las llamas, se han encontrado varias puertas forzadas dentro del edificio: una en la planta segunda y otra en los sótanos, en los túneles de acceso a la torre, una entrada que no estaba siendo vigilada por los
bomberos la noche del incendio. Según fuentes del juzgado que lleva la investigación y citadas por Telemadrid, los intrusos llevaban radiotransmisores. De momento, la juez que lleva el caso ha pedido al Ayuntamiento que retrase al menos 48 horas el inicio de la demolición.
¿Podría una persona aguantar las temperaturas dentro del edificio en llamas a la hora en la que se grabaron las imágenes?
Los expertos no se ponen de acuerdo en este punto. Algunos aseguran que la temperatura era insoportable y otros dicen que es posible si se cuenta con el equipo aislante adecuado. Las supuestas personas aparecen por debajo de la planta 17, la planta técnica, que se utilizó como cortafuegos. Aunque en el edificio se alcanzaron los 1.000 grados centígrados, esta temperatura es el máximo y en la zona del fuego. En las plantas inferiores el calor era mucho menor.
¿Quién más estuvo en el edificio además de los bomberos?
Tanto la empresa de seguridad como Deloitte han negado que trabajadores suyos se encontrasen dentro del edificio. Los guardias jurados abandonaron el Windsor poco después de llegar los bomberos. Cuando la pareja que graba el primer vídeo llama al 112 desde el teléfono de emergencia responden que se trata de bomberos. Pero el Ayuntamiento ha negado que permaneciesen dentro del rascacielos más allá de la 1:30.
Como mañana, esperamos si no hay cambios de última hora, Telecinco estrenará en España la cuarta temporada de CSI Las Vegas, vamos a hacer una breve reseña de los problemas que se encontró la serie durante el inicio del rodaje de la quinta temporada.
Esta película danesa del 2004 (presentada en el festival de San Sebastián) es una de las mejores muestras del horror que puede producir la guerra, pero no a nivel general, sino en lo personal e individual.
Ya escribimos una nota para recomendaros que fuéseis a ver 
