Mi padre me compró el libro A sangre fría en una época que estaba completamente enganchado a Stephen King. Como podréis imaginar, entonces no pude apreciar en su justa medida el gesto de mi padre para que leyese literatura de verdad, sin querer desmerecer el trabajo de King, y para que fuese abandonando aquel género.
El libro ni fue leído entonces ni en los años sucesivos, a pesar de dejar ya las lecturas del escritor de Maine y comenzar a leer algunos clásicos como Crimen y Castigo de Fiódor Dostoyevski - Posteriormente, leyendo algunos libros de King me percataba muy claramente de las intenciones de mi padre, hay escritores y escritores - . Sin embargo, tal y como ya dije en mi breve reseña de la película Truman Capote el inicio de su lectura, un tanto casual todo sea dicho, me sirvió de acicate para ver la cinta y así poder situar en su justo contexto a este libro que no me ha dejado indiferente.
Es cierto que en su inicio su lectura es un tanto trabajada, a mí no me interesó mucho, sin embargo visto lo visto es comprensible que cuando fue publicado levantase el revuelo que generó. Truman Capote inició un nuevo género con esta primera novela de no-ficción, como se acuñó a este tipo de novelas, en la que hizo una enorme labor de documentación para poder situar a la familia primero y a los dos asesinos después tratando de explicar algunas de sus razones, si es que las llegaron a tener, a la hora de cometer aquel crímen real.
Me parece muy curioso el hecho de que Capote describa situaciones que él mismo protagoniza con el término "un periodista" cuando es obvio que en la ejecución era él quien intercambiaba impresiones con un alguacil. Pero es que hay mucho más, fue él quien se entrevistó con los presos y fue desvelando sus vidas tratando de escucharlas en primera persona y, sin embargo, rechaza totalmente ese primer plano para dejar que la historia nazca y muera sin que él parezca intervenir.
Según se afirma en el final de la película Truman Capote, el escritor no pudo acabar jamás ninguno de los otros libros que inició completamente traumatizado por los hechos que vivió sobre el caso. Es cierto que el escritor vivió un tremendo desgaste emocional puesto que trabó cierta amistad con los dos presos y les ayudó en lo que pudo para atrasar la ejecución de su pena de muerte. Esto le condujo a enfrentarse a sí mismo, puesto que a él lo primero que le impulsaba era escribir y acabar su libro, lo que le había llevado muchos años y esfuerzos, aunque posteriormente se descubrió siendo uno de los pocos amigos que aquellos prisioneros tuvieron durante su estancia en la cárcel.
Respecto al libro, es fácil percatarse de que no se trata de una novela al uso. Los hechos se relatan tal y como cronológicamente sucedieron, sin necesidad de realizar flash-backs mientras se nos van revelando los avances de la investigación y las andanzas de los dos asesinos. Finalmente, son detenidos por una simple casualidad - porque no habían dejado ninguna huella ni pista en el lugar del crimen -, su proceso penal y las distintas alegaciones que presentaron para tratar de zafarse de la pena máxima. En definitiva, un libro que es mucho mejor disfrutarlo si comprendemos su contexto y el revueló que provocó en su momento, pero que en ningún caso desmerece su lectura.
Tu puntuación:
(1 votes, average: 1 out of 5)
Loading ...