Hete aquí que el director Kevin Smith vuelve a revisitar a los dos peter pans que dejó aparentemente felices en su tienda de comestibles y en su video-club diez años después. Por supuesto que para él mucho ha llovido desde entonces y volver la mirada atrás podría significar personalmente: Esto es lo que he hecho, he trabajado, triunfado y fracasado ¿qué habéis hecho vosotros? La respuesta es sencilla: Nada.
Dante y Randal siguen igual, con su mismo empleo, un poco frustrado el primero, hasta que se quema su tienda y tienen que buscarse la vida juntos. Para dos cajeros como ellos, la salida será el empleo precario en una hamburguesería del que no están satisfechos. Sin embargo, aires de cambio se atisban en el horizonte con la próxima boda de Dante y su marcha de Nueva Jersey, algo que Randal parece no sobrellevar muy bien.
La película, dentro de los momentos cómicos y las frikadas a las que Smith nos tiene acostumbrados, tiene momentos hilarantes en sus conversaciones, sobre todo en las comparaciones con las triologías de El Señor de los Anillos y Star Wars, junto a las trastadas que Jay y Bob el Silencioso nos tienen acostumbrados. Sin embargo, en su final deja un regusto no muy satisfactorio y aquí viene la polémica.
¿Deben los dos personajes sentirse satisfechos con lo que tienen? ¿Deben aceptar que lo poco que tienen, aunque les haga aparentemente felices, es suficiente? El debate está servido y dependiendo de la personalidad de cada uno y donde se encuentre en su vida podrá contestar a ello, pero para mí la respuesta es "No". Para mí, el mensaje de Smith es conformaos, cuando él ha estado luchando durante toda su vida para perseguir lo que ha deseado. Por supuesto que sus dos personajes aparentemente son dos conformistas que hasta que no tienen el problema delante y les ha superado no saben lo que quieren, pero ése es el problema. No reaccionan.
En fin que aunque cada uno lo verá desde su propio punto de vista, no defraudará a los seguidores de este director y aunque no supera en frescura a Clerks se deja ver.
Tu puntuación:
(No Ratings Yet)
Loading ...
Yo la vi como una repeticion de la primera, casi el mismo guion cambiando personajes y un par de situiaciones, no me disguto y la disfrute pero tampoco me gusto especialmente, como vosotros decis, se deja ver.
Creo que le faltan personajes para que supere a la primera, creo que lo mejor es la comparacion entre trilogias.
Humm. Yo creo que lo que Smith retrata, más que un mensaje conformista, es un sentimiento bastante extendido entre su generación (y no es exclusivo de ella) de retorno a la edad de oro. Gente que dejó de lado una formación, que se sienten atrapados en un trabajo rutinario, mal pagado,… con una vida que en nada se parece a la que había soñado de adolescente, y que desea volver a una época de su vida mitificada. Y aquí, en vez del instituto (cosa que reflejan bien otras comedias como “Beatiful Girls”), es la vida en el quick stop. Pero el final es acojonante. Dante y Randall con treinta tacos haciendo el trabajo que tenían diez años antes, en un super abierto de sol a sol, con una vuelta al blanco y negro que transmite que esa salida que felizmente han tomado no es un paso adelante.
Al menos es lo que creí entender.
Pero hablar de mensaje en esta película no tiene mucho sentido porque entre el culo boca, el número sexual entre especies, las barrabasadas de Jay o la caña a los integristas cristianos, al lenguaje políticamente correcto, a George Lucas, Peter Jackson,… queda en un quinto plano.
Y yo me reí a carcajada batiente durante toda su duración. Como los cinco que fuimos. Supongo que se nos pueda tildar de frikis tiene mucho que ver en el asunto
cacho mierda de peli, con lo q me moló la primera joder