Buenas noches, y buena suerte película dirigida por George Clooney nos acerca a la época de Estados Unidos donde la “caza de brujas” del senador McCarthy estaba en pleno apogeo y un periodista llamado Edward R. Murrow (David Strathairn) y su grupo de periodistas (con papel secundario de Geoorge Clooney en uno de ellos) se enfrentan a dicho senador.
Así pues la historia se centra en la confrontación televisiva entre la censura y el estado de miedo de McCarthy y la libertad de expresión y justicia de Murrow.
A bote pronto la historia parece que se centrará en McCarthy y la caza de brujas hacia el comunismo, pero verdaderamente la historia se centra en la forma de hacer periodismo antiguamente y una reflexión sobre la utilidad y finalidad de la televisión, pero sobretodo y también en poder ejercer la libertad de expresión y como combatir con los obstáculos que intentan eliminar dicha libertad.
Los tres ingredientes que engrandecen la película son : los actores, el guión y la fotografía. Del primer punto, que decir, una magnifica interpretación de Strathairn (favorito ahora para los Oscars para mi, a la espera de ver las películas de algún que otro nominado), un comedido Clooney que se agradece y una ristra de secundarios magnificamente encajados.
Del guión, que es el punto sublime, deja una maquinaria de reloj donde los diálogos avanzan a velocidad subluminica, donde cada frase da para un ensayo. Magníficos los soliloquios de Murrow (simplemente con el que se inicia la película ya configura un tratado que más de un “periodista” actual debería asimilar). Desde la reflexión a la finalidad de la televisión (extensión de la intelectualidad de la humanidad con la libertad por cabeza), hasta la guerra entre negocio publicitario y las armas de concienciación de servicio informativo fiable.
Además, Clooney da detalles de la incoherencia humana : Murrow defiende la libertad, pero en su trabajo no pueden haber parejas casadas y incluso no dice toda la verdad en las noticias, como por ejemplo con un comunista declarado, donde por miedo no dice toda la verdad.
Por último, la fotografía y música dan una estilizada visión y una elegancia inusitada en estos tiempos.
Por el contrario, los puntos negativos pueden ser que los personajes son absorbidos por la historia. No se nos detallan los rasgos humanos de los protagonistas, simplemente se centra en contar la historia, a veces de forma documental un tanto fría. Esto puede lograr que no entremos en la película (cosa que no me sucedió) o que su estructura sea muy de teatro, dejando un poco al margen otros aspectos que si hubieran profundizado la película ganaría mucho más.
Aún así, una película muy destacable, donde la forma de hacer televisión antes puede sorprender a profesionales de hoy en día, una fuerte critica al “periodismo” de hoy y de antes y una tortura para fumadores o exfumadores como yo (en toda la película no paran de fumar, disfrute mucho de ello y no por ganas de fumar, sino por no entrar en la corriente aséptica de la sociedad de hoy en día con el fumador de pie, estoy hasta las narices de las tonterías que se dicen, y para mí es un mensaje subliminal de la coacción de libertad que sufrimos hoy en día hasta en las cosas más triviales).
Bueno, me he ido por las ramas, solo decir que este es el mundo de libertad que tenemos y en el que luchamos y nos movemos… si, es torpe, fácil y de cajón, pero no puedo remediarlo: Buenas noches, y buena suerte.
Tu puntuación:
(No Ratings Yet)
Loading ...
Pues nada, a verla, que ya tengo curiosidad.
Y tienes razón en algo Blake, es más fácil defender ciertas libertades (como Murrow con las libertades políticas) que las que realmente afectan a los de tu alrededor (no dejar que en su trabajo haya parejas casadas).
Y si tienes secuelas de exfumador, no veas ni en carátula “Una canción del pasado” de John Travolta y Scarlett Johansson. Seguro que cuando termines de verla te fumas una cajetilla.
jejeje pues ya la he visto, y bueno tampoco me entro muchas más ganas de fumar. Aquí en Buenas noches, si que entran ganas de fumar
Pues serías el único, porque cuando yo fui a verla al cine, al salir todo el mundo se encendía un cigarrillo como desesperados e incluso recuerdo que alguien comentó las ganas que le había dado al ver la peli.
El vicio es lo que tiene…
Es una película fría, fría. Tal vez el director debería haberse implicado más con los personajes. Murrow es un palo, aunque eso sí su crítica trasciende al tiempo en el que la película se situa.
Seguramente será una de esas películas en las que es más interesante lo que cuenta, que cómo lo cuenta. Pero hay cosas que tienen que ser dichas…