Como mis compañeros de Frikadas saben bien, nunca me han interesado especialmente las novelas en las que el eje argumental son las batallas espaciales. Pero, en vista de mi propósito de asentar mis conocimientos básicos sobre ciencia-ficción y para ello leer los “libros fundamentales” de este género (aunque cada uno tiene su propia lista), decidí dar una oportunidad a una de esas novelas de “batallitas”.
Me puse manos a la obra y escogí equivocadamente “Tropas del espacio”, de Robert A. Heinlein, considerada una de las mejores del género, la mejor novela de este autor y ganadora de un Premio Hugo en 1960.
Cuando digo que mi elección era equivocada, es porque no es una novela de batallas espaciales propiamente dicha como yo creía (aunque las haya); sino que trata, más bien, de un tema que podría extrapolarse a cualquier otro tiempo y lugar: el entrenamiento de un soldado de un cuerpo de élite. Y esta temática la hemos visto en mil y una películas (ahora mismo me vienen a la mente "Oficial y caballero", "Sargento de hierro" o "La chaqueta metálica") y leído en mil y un libros (y sólo nombraré "El juego de Ender", uno de los libros favoritos de Blake Doyle).
Como ya he dicho, “Tropas del espacio” gira en torno a la carrera militar del protagonista, un joven que decide alistarse durante dos años para lograr sus poderes políticos (poder votar) o, tal vez, para probarse a sí mismo de qué es capaz, y que termina convirtiéndose en un soldado profesional. La novela muestra la evolución de este joven: su duro entrenamiento, sus momentos de desesperanza y su desconfianza en su capacidad para lograr superar esos dos años de “mili”; vemos también algunas de las batallas en las que participa, ya como soldado, al iniciarse una guerra contra extraterrestres; y finalmente, la cumbre de su carrera militar.
No puedo decir nada sobre esta novela que no se haya dicho ya, pues se trata de una obra muy polémica. Y esto es muy comprensible ya que es una novela puramente militarista, fascista y que defiende una ideología basada en la violencia.
Desde luego, los principios que proclama están completamente en contra de los míos, así que creo que si no puedes decir nada bueno, es mejor no decir nada. Me limitaré a comentar que creo que paso mucho de ver su versión cinematográfica y que seguramente debería haberme leído “Bill, héroe galáctico”, de Harry Harrison, considerada la réplica en clave de humor de esta novela… Quizá aún lo haga.
Tu puntuación:
(1 votes, average: 1 out of 5)
Loading ...
Esto es una estrella entonces, ¿no?
No le he puesto ninguna estrella porque creo que mi rechazo total a la ideología del libro me ha impedido calibrar su calidad literario o como entretenimiento.
Lo que si que puedo decir es que es corto y se lee rápido, sino no hubiera sido capaz de soportar tanto rollo militarista.
yo ya tuve bastante con la luna es una cruel amante
Pues mira que esa sí que me gustó…
Buff, lo tengo en pendientes… Pero mucha antes Endymion, claro…
IDEOLOGÍA? Pero si es una sátira total y brutal del fascismo. esta novela fue pionera en la space opera militar, casi la mami de El Juego de Ender (ovación de rechazo en la platea friki, lo siento) pero así son las cosas y así se las hemos contado). Un clásico que debería estar siempre ahí, y esuqe piensa Ciberiada, que desde la SF toda crítica es posible, es posiblemente el género que mejor se adapta a cualquier tema
OH NO! otra vez la polémica sobre si era facha o no, la ideología del libro, etc, etc arrrgggg
yo obviamente no entraré a trapo, pero ewok…. si tú lo sabes bien
Ewok, yo también leí en la contraportada del libro que se “suponía” que era una sátira del fascismo y me leí las 242 páginas del libro buscando ese punto de exageración que marca la diferencia entre la propaganda fascista convencido y la burla al fascismo. Y te juro que no lo encontré, así que cuando te leas el libro ya me dirás en que trozos ves esa sátira.
Mmm, es como decir que Bush hace sátira del fascismo ¿no?
Pero no, no voy a entrar en la polémica de si era facha o no. Mis conocimientos de filosofía política se han ampliado mucho los últimos años pero paso de hacer un análisis tan concienzudo del asunto.
Tio, me lo he leido y se de lo que hablo
Supongo que será cuestión de puntos de vista.
Paz
Guerra. Tío, no puedes decir eso de “así que cuando te leas el libro ya me dirás en que trozos ves esa sátira”. Me dan igual tus comentarios porque son opiniones y este foro esta para eso, para intercambiar, pero no puedes decir eso de “cuando te leas el libro”, es bastante feo, es como si dijeras que voy en contra por ir en contra. Realmente me parece una sátira, aunque, por ejemplo, en la película está mucho mejor reflejada. Además, Heinlein siempre juega con esa política, si te lees “Viernes” verás que esos Estados Desunidos de América son una sátira total del sistema norteamericano y de su intervencionismo. Esta claro que por fechas, Tropas… pueda relacionarse con el fascismo hitleriano, pero ¿No se parece mas a la política intervencionista norteamericana?. Ala, ahora me contestas
ewok no te vayas por las ramas, ciber se refería o creía que no habías leído el libro por ello se referia a que cuando lo leyeras podrías dar una opinión real. Vale, lo has leído y te parece una sátira. A mi desde luego viendo el enlace del link de una critica y los parrafos que pone, desde luego no me parece una sátira. Y como "la luna es una cruel…" me pareció facha, misogino y malo de narices, y aunque no este bien decirlo, este libro no creo que sea diferente.
Ewok, tampoco es para ponerse así.
Cuando dije que cuando te leyeras el libro me dijeras en que trozos veías la sátira, daba por hecho que aunque te lo hubieras leído no te acordarías exactamente de dónde habías sacado esa conclusión. Por eso lo de “cuando te leas el libro ya me dirás…”.
Como tu mismo dices, es una cuestión de opiniones. A tí te parece una sátira y a mí apología de la violencia.
Ante todo, gracias por el enlace.
Y después, decir que yo no creo, ni mucho menos, que sea una sátira. Es un libro de puro militarismo sin matices.
Lo he argumentado en la historia que me enlazan, así que no voy a repetirme
Gracias Akin por pasarte por aquí y dejar tu opinión y de nada por tus gracias
Como digo en el post, yo desde luego tampoco veo la sátira por ningún lado.
Y si no es una sátira ¿dónde está el delito de Heimlein? Como decía Cervantes en el prólogo del Quijote, no por eso han de cortarle la mano con que lo escribió.
Los libros de Ciencia Ficción suelen ser una excusa para plantear mundos posibles. A veces esos mundos son auténticas pesadillas, pero no tienen por qué ser un reflejo de la ideología del autor. Y aunque así fuera ¿vamos a rechazar de un plumazo toda la literatura comunista por estar al servicio de una ideología totalitaria y anuladora de la personalidad? No lo creo.
que yo sepa nadie ha dicho que sea un delito, asi que nada más.
Venga Blake, no te cabrees por el vocabulario es metafórico, hombre.
dylan tito que yo nunca me cabreo, joer como sois
Pero que absurdo, estais discutiendo sobre la interpretacion de un libro que en ningun momento tiene que ser la misma. Que no interpretas eso, vale, que no te gusta, pues tambien vale
Pienso como Ewok, y tal vez si vierais la película os daríais cuenta de a lo que se refiere. Si los anuncios para alistarse de la peli no veis que son una sátira, entonces es que teneis un problemilla en la azotea.
guinnesss manten tu visión del libro sin insultar, por favor.
Yo hablo del libro, así que la manera en que la película enfoca la novela y el tema, ni lo sé, ni lo juzgo.
BUENO AMIGOS SEGUN LO QUE LEO UDS, SE VAN POR EL LADO DE INTERPRETACION SI ES O NO ES UN LIBRO FACISTA, YO COMO MILITAR LES DARE ALGUNOS ALCANCES, QUE TALVEZ NO TOMARON EN CUENTA, PARA MI EL LIBRO ME PARECE UNA EXCELENTE HISTORIA DE UN HOMBRE QUE LUCHA POR LO QUE CREE, SEA O NO MILITARISTA, ESTA HISTORIA CONVIERTE A UN HOMBRE ECONOMICAMENTE ACTIVO, DE UNA FAMILIA ACAUDALADA, ACOSTUMBRADA A SOLO ESPERAR LO QUE SU FORTUNA LES DA, EN UN HOMBRE QUE ARRIESGA SU VIDA, NO POR EL HECHO DE CONSERVAR LA ESPECIE, SINO POR EL DESEO DE ENCONTRARSE ASI MISMO, Y ENCONTRAR EL MOTIVO POR EL CUAL ESTA MOVIDO A ENLISTARSE, SI BIEN ES CIERTO QUE EL MUNDO NO SE GOBIERNA CON VIOLENCIA, Y LA VOLUNTAD DE LOS PUEBLOS ES LA LEY DE DIOS, PODREMOS ADVERTIR QUE, CUANDO UNA NACION ESTA EN PELIGRO SEA EXTERNA O INTERNAMENTE, LOS MILITARES SON LA DENOMINADA “CARNE DE CAÑON” OLVIDANDO MUCHAS VECES QUE DETRAS DE ELLOS HAY FAMILIAS, QUE ESPERAN POR ELLOS. Y QUE NO POR SER SOLDADOS DEJAN DE SER HUMANOS, COMO DICE EL LIBRO CADA HOMBRE ENCUENTRA SU HOGAR DONDE ESTA SU CORAZON..
Este foro hace tiempo que no se actualiza, pero ya que me lo he leido, dejaré mi opinión.
A mi personalmente me gustó. Sobre si es facha o no… yo creo que lo es… no por la temática que tiene, sino porque da la impresión de que te la intenta vender. No solo te plantea un mundo dirigido por “ciudadanos” que han sido militares, sino que te intenta vender que esa es una buena forma de gobierno (porque lso que han sido militares son gente comprometida, etc…)
Mi opinión, el libro es facha, pero ignoro las “enseñanzas” que me intenta vender, y el libro es entretenido… y tiene unas cuantas ideas que son muy interesantes. Probablemente no es una obra maestra, pero es uno de los pocos libros que me he leido dos veces (suelo preferir leerme un libro nuevo); por algo será.